Esas No: 2020/33087
Karar No: 2022/9764
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33087 Esas 2022/9764 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın şikayetçisi Teksif Sendikası'nın davaya katılma talebi reddedilmiş ve sanıkların cezalandırılması talebiyle yapılan temyiz başvurusunda, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl geçtiği için dava zamanaşımına uğradığı belirtilerek, hükümlerin bozulmasına ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verildi. Bu karar, TCK'nın 66/1-e ve 67/2, CMK'nın 223/8, 237/2, 260/1, 317, 321 ve 322. maddelerine göre verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Teksif ... Sendikası
SUÇ : Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve şikayetçi vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekiler ve vekillerinin davaya katılma talepleri karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın davaya katılan olarak vekillerinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Teksif ... Sendikası’nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu sebeple davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi Teksif ... Sendikası vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılanlar vekilinin katılanlar adına yaptığı temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
