Esas No: 2021/32508
Karar No: 2022/9755
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32508 Esas 2022/9755 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçundan beraat etmiş ancak direnme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık ve müdafisi, mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak temyiz başvurusunda bulunmuş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak ise temyiz talebi reddedilmeden önce yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında, hakaret suçundan verilen 02/10/2012 tarihli beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin bulunmaması nedeniyle ... 5. Ceza Dairesi'nin 27/11/2014 tarihli ilamı ile temyiz incelemesi yapılmaması ve hükmün kesinleşmesi karşısında; bozma sonrası sanık hakkında aynı eylem yönünden verilen mahkumiyet hükmü hukuki değerden yoksun olduğundan ve bu nedenle temyiz incelemesine tabi bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... ve müdafisinin temyiz davası istemleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
