Van Ceza Kararları - Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4641 Esas 2019/10873 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4641
Karar No: 2019/10873
Karar Tarihi: 19.06.2019

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4641 Esas 2019/10873 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak bulunan sanığın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir karar verilmediği, dosyanın gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Nüfus kaydına göre 19/04/2010 doğumlu olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını kullanamayacağından, kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiği ifade edilmiş, mağdurun annesinin sanık olduğu davada menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, yasal temsilcisinin dinlenmesi veya mağdurun temsil edilmesi için bir kayyım tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 238. maddesi
- Mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını kullanamaması: Türk Ceza Kanunu’nun 68. maddesi
- Yasal temsilci: Türk Medeni Kanunu’nun 426. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/4641 E. , 2019/10873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 19/04/2010 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurun annesinin sanık olarak bulunduğu davada, mağdur ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya Türk Medeni Kanunu"nun 426. maddesi uyarınca, mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması ve atanan kayyıma gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ...’ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın ilgiliye gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.