Samsun Ceza Kararları - Uyarıcı madde ticareti yapma - kullanmak için uyarıcı madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1770 Esas 2015/5052 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1770
Karar No: 2015/5052
Karar Tarihi: 12.05.2015

Uyarıcı madde ticareti yapma - kullanmak için uyarıcı madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1770 Esas 2015/5052 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, uyarıcı madde ticareti yapma ve kullanmak için uyarıcı madde bulundurma suçlarından yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verilmesine karar vermiştir. Sanığa TCK'nın 188/3, 62, 52, 52/4, 53/1-3, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik cezası verilmiştir. Mahkeme kararında, uyarıcı madde bulundurma suçundan verilen \"tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğuna dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanığın uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmü uygun ve isabetli bulunarak onanmıştır. Ancak, sanığın sorgusu yapılmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, kararın bu sebepten dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanacak olursa, TCK'nın 188/3, 62, 52, 52/4, 53/1-3, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü ve TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/1770 E. , 2015/5052 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyarıcı madde ticareti yapma, kullanmak için uyarıcı madde bulundurma
Hüküm : Sanık ... . hakkında: TCK"nın 188/3, 62, 52, 52/4, 53/1-3, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... . hakkında: 1- TCK"nın 188/3, 62, 52, 52/4, 53/1-3, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... . hakkında kullanmak için uyarıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... . hakkında uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... . hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
CMK"nın 196/2. maddesine aykırı olarak, mahkemesince sorgusu yapılmadan yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.