Van Ceza Kararları - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/304 Esas 2019/10881 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/304
Karar No: 2019/10881
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/304 Esas 2019/10881 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişiye karşı yapılan hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir mahkumiyet kararını konu almaktadır. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için, yapılan inceleme sonucu sanıkların suçlu olduğu ve eylemlerinin haklı kılındığı belirtilmiştir. Hakaret suçunda adli para cezası miktarının yanlış belirlendiği, ancak temyiz olmaması nedeniyle bozma talebinin kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır. Ancak, yargıtay bozma ilamı öncesinde verilen kararda belirlenen adli para cezasının son kararda 1412 sayılı CMUK madde 326/sonuna aykırı olarak arttırıldığı belirtilerek, hüküm fıkrasında yer alan adli para cezasının düzeltilerek onaylanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 1412 sayılı CMUK madde 326/sonu ve CMK madde 326/sonu zikredilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/304 E. , 2019/10881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kamu görevlisine hakaret suçunda, seçimlik adli para cezası 365 gün yerine 360 gün üzerinden eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanıklar ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b) Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanıklar hakkında 8.840 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde son kararda 8.870 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan tebliğnameye aykırı olarak ve CMK’nın 326/son maddesi de dikkate alınarak hüküm fıkrasında yer alan adli para cezasının “8.840 TL’ye” indirilmesi ve bu cezanın “birer aya ara ile 10 eşit taksit halinde tahsil edilmesi” ibaresi eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.