Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1957 Esas 2020/4566 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1957
Karar No: 2020/4566
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1957 Esas 2020/4566 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında verilen karar, düzeltme dilekçesiyle karar düzeltme isteğiyle Yargıtay'a taşındı. Ancak, karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedildi. Bunun üzerine, davacılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına karar verildi. Karar düzeltme harcı peşin alındığından başka bir harç alınmadı. Kanun maddeleri açıklanmadı.

1. Hukuk Dairesi 2020/1957 E. , 2020/4566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.07.2016 gün ve 2014/3 Esas 2016/310 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11.02.2020 gün ve 185-777 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/09/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
- KARŞI OY -

11.2.2020 tarihli bozma ilamına yazdığım karşı oy gerekçesiyle karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun red görüşüne katılmıyorum.