Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1090
Karar No: 2022/9330
Karar Tarihi: 05.04.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1090 Esas 2022/9330 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında hakaret suçundan verilen 1.900 TL adli para cezası, kanuna aykırı bir şekilde belirlenmiştir. Sanığın cezası, TCK'nın 125/1 maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 112 gün adli para cezası olması gerekirken, 115 gün adli para cezası olarak belirlenmiştir. Sonrasında TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılarak ceza 93 gün adli para cezası olarak belirlenmeliyken, 95 gün olarak belirlenmiştir. Bunun üzerine TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL olan ceza 1.860 TL yerine 1.900 TL olarak belirlenmiştir. Bu sebeple yapılan fazla ceza tayini hukuka aykırıdır. Mahkeme kararı BOZULMUŞ, sanık hakkında TCK'nın 125/1 maddesi uyarınca 105 gün adli para cezası ile hükmedilerek TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, bu cezanın TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL olarak belirlenmek suretiyle 1.740 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/1 maddesi: Hakaret suçunu düzenler.
- TCK'nın 125/4 maddesi: Cezanın arttırımı hakkında düzenleme yapar.
- TCK'nın 62/1 maddesi: İndirim yapılması hakkında düzenleme yapar.
- T
4. Ceza Dairesi         2022/1090 E.  ,  2022/9330 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR

    Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.900,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarihli ve 2014/1052 esas, 2015/542 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/12/2021 gün ve 2021/138231 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
    İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi gereğince hükmolunan 90 gün karşılığı adlî para cezası üzerinden, anılan Kanun’un 125/4. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığında 112 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 115 gün adlî para cezasına hükmedilmesi akabinde, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 93 gün adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 95 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 1.860,00 Türk lirası yerine, 1.900,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
    Hukuksal Değerlendirme:
    Sanık hakkında TCK’nın 125/1.maddesi gereğince hükmolunan 90 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılması gerekirken 1/4 oranında artırım yapıldığı, devamı maddelerinin uygulanması sonucu 1.740 TL adli para cezası yerine 1.900 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırıdır.
    Sonuç ve Karar:
    Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
    1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarihli ve 2014/1052 esas, 2015/542 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    2- CMK'nın 309.maddesinin 4-d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün ... tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında TCK’nın 125/1 maddesi uyarınca, belirlenen 90 gün adli para cezasından aynı Kanunun 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 105 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, hükmedilen cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, bu cezanın TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL 'den belirlenmek suretiyle 1.740 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi