Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13703 Esas 2021/4084 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13703
Karar No: 2021/4084
Karar Tarihi: 09.03.2021

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13703 Esas 2021/4084 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karara göre, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği nedeniyle doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz bulunmuştur. TAPDK vekilinin temyiz istemine göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin karar tarihinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğundan ve hükümde hatalı bulunan unsurlar bulunduğundan, hüküm BOZULMUŞ, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, kaçak olduğu anlaşılan eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Gümrük idaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince CMUK'nun 317. maddesi, hükmün bozulmasına ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK’nun 321. maddesi ve zamanaşımı nedeniyle düşürülen kamu davası için 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uygulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/13703 E. , 2021/4084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük idaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 25/12/2012 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.