MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete, kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanığın 27.11.2015 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık müdafiinin kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanığın yaralama eylemini kızına karşı silah vasfındaki kemer ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi uyarınca temel cezaya hükmolunurken alt sınırdan uzaklaşılmaması karşı temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2011 tarihli 2011/186 Esas - 2011/285 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.03.2011 tarihli 2010/783 Esas - 2011/362 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2011 tarihli 2011/186 Esas - 2011/285 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 21.10.2013 kesinleşme tarihli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.