MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik yaralama suçundan beraatine,
- ..."ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK"nun 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
- ..."e yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan beraatine,
- ..."ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK"nun 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiince hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ın mağdur ..."ı sol karın bölgesinde 2 cm derinliğinde batına nafiz kesi oluşturacak, diyafragma ve kolon perforasyonuna neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında teşdiden ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde asgari hadden ceza belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan iddianamede sevk maddeleri gösterilerek usulüne uygun olarak dava açıldığı görüldüğünden tebliğnamede bu hususa ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."un maktul ..."a yönelik eylemleri ile, sanık ..."ın mağdur ... ve ..."yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik, sanık ..."ın mağdurlar ... ve..."e yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ..."ın mağdurlar ... ve..."e yönelik yaralama, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin suçun sabit olmadığına, cezanın haksız olduğuna, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, cezanın ağırlığına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ..."ın mağdur ... ve ..."yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik, sanık ..."ın mağdurlar ... ve..."e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraate dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ..."un maktul ..."a yönelik eylemleri bakımından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanıklar ... ve ..."un ile mağdurlar ... ve ... arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, olay yerine gelen ..."ın da kavgaya müdahale ettiği, tarafların birbirine girdiğini gören maktul ..."nın tarafları ayırmak için araya girdiği, bunun üzerine sanık ..."ın maktule birçok kez bıçak salladığı, ardından ..."ın düşürdüğü bıçağı alan sanık ..."ın da maktule birçok kez bıçak salladığı, maktulün sırtta sağ skapula, sırtta lomber bölge, sakral bölge, toraks ön yüzden ikisi öldürücü olan toplam dört bıçak darbesi ile kesici delici alet yaralanmasına bağlı gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü olayda; kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ile darbe sayısı ve şiddeti ile yaraların niteliği itibariyle sanıkların ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK"nun 81. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu işlediklerinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.