Esas No: 2022/3255
Karar No: 2022/3331
Karar Tarihi: 27.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/3255 Esas 2022/3331 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı tüzel kişilik, araç bakım hizmetleriyle ilgili 4 ayrı fatura ve aynı ürün türünden satış yapılması sonucu toplamda 7.387,45 TL borçlandırılmıştır. Borç ödenmeyince ihtarnameden ve takipten sonra itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali ve yüzde 20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, itirazın iptaline karar vermiş, takibin devamına ve yüzde 20 icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak davalı vekili istinaf etmiştir. Dosyada yapılan incelemede ise, kararın kesinlik sınırı olan 8.000 TL'yi aşmadığı ve istinafın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, istinaf dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ve 346. maddeleri açıklanarak, kanun değişikliği tarihi ve kesinlik sınırı da belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2022/3255
KARAR NO: 2022/3331
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/10/2022
NUMARASI: 2022/20 E - 2022/934 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 27/12/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyl , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Araç bakım hizmetleri nedeniyle davalı tüzel kişiliğe 25.02.2017 tarihinde 4 ayrı fatura düzenlendiğini 26.07.2016 tarihinde de fatura karşılığında aynı ürün türünden ürünler satıldığını toplam fatura bedelinin 7387,45 TL olduğunu söz konusu borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...Noterliğinin 27.06.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini bu nedenle itirazın iptali takibin devamı ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Açılan davanın kısmen kabulüne, davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itrazın 7.387,45 TL asıl alacak ve 48.02 TL işlemiş faiz toplamı 7.435,47 TL üzerinden iptaline, takibin aynen bu miktar üzerinden kaldığı yerden devamına, davalının asıl alacak 7.387,45 TL nin %20' si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, " kararı verilmiştir. Söz konusu kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair 6763 sayılı yasa ile, HMK 341. madde 2. fıkrasında "Miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir" şeklinde yapılan yasa değişikliği 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Karar tarihi(24/10/2022) itibarıyla, kesinlik sınırı ise 8.000,00-TL'dir. Somut uyuşmazlıkta, davalı tarafından istinaf edilen davanın değeri 7.387,45-TL asıl alacak 65,58 işlemiş faiz olmak üzeri toplam 7.453,03-TL olup, kabul edilen miktar 7.357,45-TL asıl alacak 48,02 işlemiş faiz toplam 7.435,47-TL reddidilen miktar 17,56-TL olup karar tarihinde davalı yönünden miktar itibarıyla karar kesindir. Bu itibarla, istinaf konusu kararın HMK 341. ve 346. maddelerine göre kesin olması sebebiyle, davalı istinaf dilekçesinin HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı istinaf dilekçesinin, HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca karar kesinlik sınırı altında kaldığından reddine,Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf edene isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/12/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
