Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/43609
Karar No: 2022/9019
Karar Tarihi: 31.03.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43609 Esas 2022/9019 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, iki sanık hakkındaki tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verildi. Ancak, katılanın on sekiz yaşını tamamlamış olması nedeniyle CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmemiş olmasının somut olayda hukuki eksiklik doğurduğu belirtilerek tebliğnamedeki düşünceye karşı çıkılarak, temyiz isteğinin esastan reddi kararlaştırıldı.
CMK'nın 234/2. maddesi, küçük yaşta olan mağdurların haklarını korumak amacıyla, zorunlu vekil tayin edilmesini öngören bir hükümdür. Burada belirtilen somut olayda, mağdurun on sekiz yaşını tamamlamış olması nedeniyle, zorunlu vekil tayin edilmemiş olmasının hukuki bir eksiklik olduğu vurgulanmaktadır.
4. Ceza Dairesi         2021/43609 E.  ,  2022/9019 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...'ın temyiz dilekçesinin içeriğinden, her iki sanık hakkındaki beraat hükümlerini temyiz ettiği ve sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan zamanaşımına kadar hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yaşı küçük katılan ...'a CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmemiş ise de, somut olayda, Kanundan doğan haklarını kısıtlama sonucunu doğurmayan bu usuli eksikliğin, katılanın on sekiz yaşını tamamlamış olması nedeniyle telafisi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, kendisi ve oğlu ... adına katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi