MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
1- Sanıkların, 10 yıldan fazla süredir kiracı olarak bulundukları katılana ait iş yeri ile ilgili, katılan ile aralarında kira bedeli yönünde çıkan anlaşmazlık nedeniyle, katılan tarafından imzalanmış gibi yeni yazılı bir kira sözleşmesi düzenlenip kullanıldığının iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanıkların suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örnekleri getirtilip, huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte 02/01/2008 tarihli kira sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, stopaj bildirimlerinde kullanıldığı anlaşılan 02/01/2008 tarihli kira sözleşmesine ilişkin vergi dairesi kayıtlarının dosyaya getirtilerek sanıkların ve katılanın muhasebecilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, sahteliği iddia ve kabul edilen kira sözleşmesini hangi sanığın ne şekilde kullandığı belirlendikten sonra, fiilin 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmak suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suça konu olan kira sözleşmesinin en son icra dairesinde ileri sürülerek bu suretle kullanılması nedeniyle “06/10/2009” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “ 07/04/2011” şeklinde yanlış gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.