Esas No: 2020/772
Karar No: 2022/8967
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/772 Esas 2022/8967 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce başka bir davadaki tanıklık nedeniyle kamu görevlisi sayılan bir kişiye hakaret ettiği kabul edilmiştir ve bu suç için TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesinde yapılan değişiklikler sonrasında basit yargılama usulü uygulamasının Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edilmesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 6-c, 125/3-a ve CMK'nın 251 vd. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece sanık hakkında tekerrüre esas alınan hüküm yönünden 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası herhangi bir uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı hususunun araştırıldığı ve dosya içerisindeki ... Sulh Ceza Mahkemesinin... havale tarihli yazısı ekinde yer alan ....tarihli ek karar içeriğinden sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam yönünden taraflar arasında uzlaşmanın sağlanmadığının anlaşılmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, yargılandığı başka bir davada kendisi hakkında tanıklık yapması nedeniyle müştekiye hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 6-c maddesi uyarınca kamu görevlisi sayılan müştekiye yönelik hakaret suçunda TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
