Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17279 Esas 2013/1903 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17279
Karar No: 2013/1903

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17279 Esas 2013/1903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirlerin tahsili istemiyle açılan dava hakkında verilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş ve temyiz sınırının altında kalan miktarlar itibariyle temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 506 sayılı Yasa, iş kazaları ve meslek hastalıkları sigortası hakkında kanundur.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi, temyiz sınırına ilişkin hükümler içermektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. Maddesi, 1086 sayılı Kanunun temyizi ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir.
- 5219 sayılı \"Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\", 14.07.2004 tarihinde yayımlanmış bir kanundur.
- 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı uygulamasını içermektedir.

10. Hukuk Dairesi 2011/17279 E. , 2013/1903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyizi ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) temyiz (kesinlik) sınırını 1.540 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise, temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde, kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, davaya konu toplam alacağın kabul ve reddedilen miktarları yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan kabul ve reddedilen miktarlar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, taraflar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle taraflar vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi .