Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/181 Esas 2022/8742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'nın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
1) Jandarma görevlileri tarafından tutulan olay tarihli tutanak içeriği ve sanık savunmalarına göre olay yeri olan incir ağacının sanık ...'nın evinin çok yakınında olup taraflar arasındaki ihtilafın incir ağacının paylaşılamaması meselesinden doğduğunun anlaşılması, sanık ...'nın savunmasında, katılanları ağaçtan uzaklaşmaları konusunda uyarması üzerine katılanların kendisine saldırdıklarını beyan etmesi ve sanık ...'nın eşi ...'nın ise önce katılan ...'ün kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin .... günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
B) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
1) Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve olay yerine sonradan geldiğini beyan etmesi, tarafların anne ve babası olan tanıklar ... ile ...'nın sanık ... ile mal paylaşımı sebebiyle husumetli olduklarının anlaşılması, tanık ...'nın mahkemede, ...'nın olayın başından beri olay yerinde olduğunu beyan etmesine karşın; katılanlar ... ve ...'nın olay günündeki beyanlarında bu husustan bahsetmemeleri, tanıklar ..., ... ve ...'ın ise kendileri olay yerine gittiklerinde olayın bittiğini, sanık ...'nın kendilerinden sonra olay yerine geldiğini ve sanık ...'nın kimseyi tehdit ettiğini duymadıklarını belirtmeleri, diğer tanıklar ..., ... ve katılanlar ..., Bayram oğlu ... ve ...'nın da sanık ...'yı doğrulamaları karşısında; bu hususlar tartışılmadan ve atılı suçun sübutuna ilişkin hangi kanıt ve tanık beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a) ... tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsama alınmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
c) Anayasa Mahkemesi'nin ... günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... gün ve .... karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisi ile katılan sanık ... ve katılan ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.