Esas No: 2020/4962
Karar No: 2022/8740
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4962 Esas 2022/8740 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, müştekinin cezaevi idaresinde hükümlü olduğu için başvuru süreci ve tebliğ işlemleri ile ilgili usulsüzlükler olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle Yer Cumhuriyet Savcısı’nın istemi üzerine karar verilmediği ve dosyanın müştekiye gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde Dairemize yollanması ve karar mahkemesine geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasanın 40/2 maddesi, CMK’nın 232/6 ve 34/2 maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...’a duruşma gününün bildirimi için çıkartılan tebligatın, beyan ettiği son adresi ile aynı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğinin usulsüz olduğu ve müştekinin hükmün verildiği .... tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda olduğunun anlaşılması karşısında; Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, müşteki ...’ın yokluğunda kurulan hükümlerde, adı geçen müştekinin ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan müştekiye yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece “okumak almak suretiyle tebellüğ ettim" ibaresi ile yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle adı geçen katılana usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin gerektiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın müşteki ...’a gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine, GERİ GÖNDERİLMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
