Ankara Ceza Kararları - Eşini öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1128 Esas 2018/2983 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1128
Karar No: 2018/2983
Karar Tarihi: 25.06.2018

Eşini öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1128 Esas 2018/2983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, eşini öldürme, kasten yaralama ve yasak bıçak taşıma suçlarından yargılanan sanık hakkında, kasten öldürme suçundan 17 yıl 6 ay, kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün, yasak bıçak taşıma suçundan ise 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası hüküm verildiğini belirtiyor. Ancak, bu hüküm Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören konumunda olduğu için, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde bu kuruma davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilme olanağı tanınması gerektiği halde, bu hakların sağlanmadan yargılamaya devam edildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri (kasten öldürme suçu); TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri (kasten yaralama suçu); 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri (yasak bıçak taşıma suçu).

1. Ceza Dairesi 2018/1128 E. , 2018/2983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : a- ..."a yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan; TCK"nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,
b- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
c- Yasak bıçak taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.