Esas No: 2022/462
Karar No: 2022/640
Karar Tarihi: 21.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/462 Esas 2022/640 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan trafik kazası tazminatı davasını inceledi. Davacının reşit olmadan önce açılan dava sonucunda verilen kararın vekaleti sona eren avukata tebliğ edildiği fakat davacının asıl vekili tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanılmadığı belirlendi. Mahkeme, davacının verdiği vekaletnameyi dosyaya sunması gerektiğine karar verdi ve sunulmazsa davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıl vekiline tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğini belirtti. HMK'nın 352. maddesi gereği, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/12/2022 tarihinde karar verildi.
HMK'nın 352. maddesi: \"Kararın kesinleştiği andan itibaren bir hafta içinde düzenlenerek ilgiliye tebliğ edilen gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.\"
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/462 - 2022/640
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/462
KARAR NO : 2022/640
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2020
NUMARASI : 2018/387 Esas 2020/414 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/12/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 22/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava, 03/11/2001 doğum tarihli davacı ...'a velayeten anne ve babası tarafından Av. ...'a verilmiş olan vekaletname ile açılmış olup, ...’ın 03/11/2019 tarihinde reşit olduğu, mahkemece davacı reşit olduktan sonra 22/09/2020 günü, karar verildiği, ancak davacı asıl ... tarafından Av. ...' a verilmiş vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, kararın ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin vekalet süresi sona eren vekil Av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, Av. ...'a kesin süreli muhtıra tebliği ile yargılama sırasında reşit olan davacı ... tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya sunmasının istenilmesine, süresinde vekaletname sunulur ise eklenmesinden sonra, sunulmaz ise mahkeme kararı ile davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıl ... 'a tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her hâlükârda yeniden gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı ... yargılama aşamasında reşit olduğundan gerekçeli kararın vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından davacı tarafından vekile verilen vekaletnamenin dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın ve davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halukarda istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
