Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19883 Esas 2016/17351 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19883
Karar No: 2016/17351
Karar Tarihi: 22.12.2016

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19883 Esas 2016/17351 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davası 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme davacının talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı ve davalı vekilleri, temyizden feragat etme yetkisine sahip oldukları için, temyiz ve karşı temyiz taleplerinden feragat etmişlerdir. Bu nedenle, adı geçenlerin temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2016/19883 E. , 2016/17351 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak

... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile iptal-tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat etme yetkisi bulunan davacı vekili Av.... ile kanun yollarından feragat etme yetkisi bulunan davalı vekili Av...., ... 1.Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi"ne verdikleri ... havale tarihli ortak imzalı dilekçe ile temyiz ve karşı temyiz taleplerinden feragat etmişler, dilekçe Dairemiz"e gönderilmiştir.
Davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av.... yukarıda belirtilen ... havale tarihli ortak imzalı dilekçe ile temyiz ve karşı temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden adı geçenlerin temyiz istemlerinin REDDİNE, 29,20 TL peşin harcın temyiz eden davacı ve davalıya ayrı ayrı iadesine, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.