MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Üçüncü kişi, borçlu ... Proje İnş. Taah. Tur. San ve Tic A.Ş’nin borcundan dolayı kendisi ve kardeşi ..."ya ait 19 nolu bağımsız bölüm üzerine haciz konulduğunu, haczin kaldırılmasına ilişkin taleplerinin İcra Müdürlüğü"nce reddedildiğini, ret kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş hüküm, şikayetçi üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı Nahit Baykara tarafından borçlu ... Proje İnş. Taah. Tur. Sa. ve Tic. A.Ş. aleyhine başlatılan ilamlı takipte; şikayetçi ile borçlu arasında akdedilen 09.10.2003 tarih, 15004 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde daire karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden şikayetçi ve dava dşı üçüncü kişi adına kayıtlı 19 numaralı bağımsız bölüm üzerine 13.02.2009 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmaktadır.
Taşınmazlar haciz tarihinde kimin adına kayıtlı ise icra müdürü buna göre işlem yapacak ve borçlu adına kayıtlı olduğunu belirlediği taktirde haczi uygulayacaktır. (HGK.24.9.1997 tarih ve 1997/15-461 E. 729 K.) (HGK.13.6.2001 tarih ve 2001/12-461 E. 516 K.)
Bu durumda Mahkemece; yukarıda yer verilen Hukuk Genel Kurulu Kararlarına uygun olarak araştırma yapılmalı ve haciz tarihinde taşınmazların tapuda kimin adına kayıtlı olduğu belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bunun dışındaki iddialar genel mahkemede yapılacak yargılamada değerlendirilecektir.
O halde, Mahkeme"ce yukarıdaki kurallara göre sonuca ulaşılması yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.