Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10824 Esas 2021/3072 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10824
Karar No: 2021/3072
Karar Tarihi: 16.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10824 Esas 2021/3072 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihinin hatalı beyan edilmesi nedeniyle karar bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu, 5237 Sayılı TCK'nın 157/1. maddesi gereğince cezalandırılmış ve 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzun olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 Sayılı CMK'nın 253/21. maddesi gereğince uzlaşma raporu düzenlenene kadar geçen süre dikkate alınmıştır. Ancak zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 Sayılı TCK'nın 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlar ve ceza miktarını belirler.
- 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Uzun olağanüstü dava zamanaşımı sürelerini belirler.
- 5271 Sayılı CMK'nın 253/21. maddesi: Uzlaşma raporu düzenleme sürecini belirler.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usulüne ilişkin hükümleri düzenler.
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Davaların düşme nedenlerini belirler.
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini düzenler.

15. Ceza Dairesi 2020/10824 E. , 2021/3072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 52/2, 53,54 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin katılanın sanığa para gönderdiği en son tarih olan “15.04.2008" olarak gösterilmesi gerekirken, “26/03/2008” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihi olan "15.04.2008" tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.