BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/174 Esas 2021/198 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/174
KARAR NO : 2021/198

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/12/2017
KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin organınca alınan kararın kanuna aykırı olarak alındığını, bu çerçevede yoklukla malul kabul edilmesi gerektiğini, belirterek sözü geçen kararın yoklukla ve/veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından çok sayıda davalar açıldığını, bu şekilde şirketi zor duruma düşürme ve paylarını değerinin üzerinde satma çabalarının bulunduğunu, kurul kararının kesinleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, şirket organının kararının iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Her ne kadar dava dosyasında duruşma günü takdir edilmiş ise mevcut feragat beyanı, dilekçelerin içeriği, feragat beyanının maddi anlamda kesin hüküm içermesi ve HMK m.30 hükmü dikkate alınarak dosya üzerinden duruşma günü beklenmeksizin hüküm verilmesi takdir edilmiştir.
Davacılar vekili 10/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur.
Gerek davacı vekilinin 2021/174 Esas sayılı dosyası yönünden 10/03/2021 tarihli dilekçesi gerekse davalı vekilinin 24/03/2021 tarihli dilekçesi dikkate alındığında tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri de bulunmamaktadır.
Davadan feragat HMK m.307. ve m.311. hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yapılan açıklamalar karşısında davacının 2021/174 Esas sayılı davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının 2021/174 Esas sayılı davasının feragat nedeni ile reddine,
2-Duruşma sonrası feragat nedeniyle HK. m.22 gereği alınması gereken 39,50-TL harçtan peşin alınan 35,90TL'nin mahsubu ile bakiye ‭‭3,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Tarafların yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talepleri doğrultusunda davalı lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere vekillerin yokluğunda ve oy birliği ile karar verildi.24/03/2021

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...