Ankara Ceza Kararları - Eşi kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1042 Esas 2018/3050 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1042
Karar No: 2018/3050
Karar Tarihi: 26.06.2018

Eşi kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1042 Esas 2018/3050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığın eşini kasten öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldığı mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları da reddedildi. Mahkeme, sanığın cezai ehliyetinin araştırılmasına ve maktul ile sanık arasındaki sorunun tanıklara sorulmasına karar verdi. Darbelerin sayısı ve baltanın hangi kısmı ile oluşturulduğunun tespit edilmesi gerektiğine hükmedildi. Mahkeme kanıt olarak, TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddelerini kullanmıştır. TCK'nun 82/1-d maddesi, canavarca hisle öldürme suçunu tanımlar. TCK'nun 62/1 maddesi, kasten öldürme suçunun cezasını belirlerken, TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri, cezanın takdirinde etkili olan unsurları belirleyerek, haksız tahrik ve savunma hakkını düzenler. TCK'nun 63. maddesi ise ceza infaz hukukunu düzenler.

1. Ceza Dairesi 2018/1042 E. , 2018/3050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmek
HÜKÜM : Sanığın eşini öldürmek suçundan TCK"nun 82/1-d, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına dair kararın istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İzmir BAM 1. Ceza Dairesinin 2016/89-88 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; eşi ..."yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.11.2016 gün ve 2016/89E-2016/88K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanığın cezai ehliyetinin araştırılmasına, sanık ile maktul arasındaki sorunun ne olduğunun tanıklara sorulmasına, maktuldeki darbelerin sayısı ile baltanın hangi kısmı ile oluşturulduğunun tespit edilmesi ve canavarca hisle öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, katılan bakanlık vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 26/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.