Esas No: 2022/491
Karar No: 2022/591
Karar Tarihi: 14.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/491 Esas 2022/591 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nin, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir trafik kazasıyla ilgili tazminat davasına ilişkin kararın istinafıyla ilgili incelemenin yapıldığı ve davacı tarafından yeterli istinaf başvurusunun yapılmadığı için dosyanın geri çevrildiği belirtiliyor. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine atıfta bulunuluyor ve bununla ilgili yasal sürelerin takip edilmesi gerektiği vurgulanıyor.
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/491
KARAR NO : 2022/591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2020
NUMARASI : 2018/1184 Esas 2020/21 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 27/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından istinaf edildiği, davacı vekili tarafından ise yasal istinaf süresi içinde istinafa cevap dilekçesi adı altında sunulan dilekçede hatır taşıması indiriminin kaldırılması talebini içeren istinaf istemi bulunduğu, bu suretle anılan dilekçenin istinaf talepleri içeren dilekçe mahiyetinde olduğu, ancak davacı vekili tarafından istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmadığı,mahkemece istinaf dilekçesinin karşı yana tebliğ edilmediği ve yasal sürelerin beklenmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle davacı vekilinden, sunulan istinafa cevap dilekçesinin kararın istinaf edilmesi amacıyla sunulup sunulmadığı sorularak, kararın istinaf edilmekte olduğunun anlaşılması halinde davacı vekiline istinaf başvuru ve karar harcının yatırılması için HMK'nın 344. maddesi gereğince süre verilmesi, takiben istinaf dilekçesinin karşı yana tebliği ile yasal sürelerin beklenmesi, akabinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi; dilekçenin, kararın istinafı amacını taşımadığının belirlenmesi halinde davalı .... vekilinin istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oy birliği ile karar verildi.14/12/2022
..
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
