MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten TCK 158/1-k, 35/2, 62, 52, 51, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kasten yangın çıkarma suçundan TCK 170/1-a, 62, 50, 52, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve kasten yangın çıkarma suçundan, ayrı ayrı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2009 tarih ve 2009/184-2009/201 E-K sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, söz konusu kararların 24/07/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında basit yaralama suçundan dolayı ... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/890-2014/413 sayılı ilâmı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 22/04/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11 maddesi gereğince; hükümlerin açıklanmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/10/2014 tarih ve 2014/169-2014/286 sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve kasten yangın çıkarma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sigorta bedelini almak amacıyla temyiz dışı sanık Feyzüllah ile anlaşıp onun sigortalı dükkanını yaktıkları ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ile kasten yangın çıkarma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, atılı suçları işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.