Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4738 Esas 2021/12014 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4738
Karar No: 2021/12014
Karar Tarihi: 07.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4738 Esas 2021/12014 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanık 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan suçlu bulunmuş ve hüküm olarak müsadere edilerek imha edilmesi kararlaştırılmış. Temyiz sürecinde ise nakil aracı hakkında herhangi bir karar olmadığı için müşteki kurumun temyiz talebi reddedilmiş. Karar incelendiğinde ise; 1) Sanık lehine düzenleme yapılan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen ceza indirimini hesaplamak için yasal koşulların belirlenmesi gerektiği, 2) Kaçak sigaralar için müsaderenin yeterli olduğu ancak imha edilerek tasfiyesi kararının yanlış olduğu ve 3) vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hüküm verilmesinin de yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle karar, yerel mahkemece bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa: Suçlar ve cezaları hakkında kanun
- 7242 sayılı Yasa: Bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

7. Ceza Dairesi 2019/4738 E. , 2021/12014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, imha edilerek tasfiye suretiyle müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
El konulmayan ve iddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından müşteki kurum vekilinin nakil aracı yönüyle yaptığı temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin ise vekalet ücretiyle sınırlı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)Kaçak sigaraların 5607 Sayılı Yasanın 13/1 inci maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken imha edilerek tasfiyesi suretiyle müsaderesine karar verilmesi,
3)Katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.