MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç uydurma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK"nın 155/2, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4;
Sanık ... hakkında ...nın 155/2, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 271/1, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanık ...’ın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... Kılınçarslan, ... ve ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar... ve .... müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... Tütün Mamülleri Pazarlama isimli firmada dağıtım elemanı olarak görev yapan sanığın, firmaya ait... plakalı araç ile sigara dağıtım işi yapmak üzere iş yerinden ayrıldıktan sonra aracın içerisindeki sigaralar, nakit para ve telefon post makinasının yağmalandığını söylediği ancak yapılan araştırmada aracın yağma suçu verilerek sanığın arkadaşları tarafından götürüldüğü anlaşıldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin suç uydurma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve .... müdafileri ile sanıklar ... ve .... "nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.