Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Suç uydurma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4525 Esas 2020/1012 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2019/4525 E.  ,  2020/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet ndeniyle güveni kötüye kullanma, Suç uydurma
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 15:Sanık hakkında; ...nun 155/2,62,50/1-a,52/2-4,271/1,62,50/1-a,52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a;Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz dışı sanık ...’in araç tamir dükkanında çalışan sanığın, katılan ile kaza yapması nedeniyle katılan ile anlaşıp ağır hasarlı olan katılanın aracını sanığın çalıştığı tamir dükkanına bıraktığı ancak sonra sanığın, bayram tatilinde aracının dükkandan çalındığını söylediği iddia edilen olayda; sanığın hırsızlık olduğuna dair beyanı olmadığı, hırsızlık suçundan şikayeti temyiz dışı sanık ...’in yaptığı ve alınan beyanında hırsızlık olayını bilmediğini savunduğu gözetilerek sanığın suç uydurma suçunu işlediğine dair delil elde edilmediği gözetilerek sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kabule görede;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
b;Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.