BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/478 Esas 2021/298 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/478 Esas
KARAR NO : 2021/298

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... nolu, 31/12/2017-31/12/2018 vadeli, Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, ... Gayrimenkul Yatırımı A.Ş kullanımındaki "... mah. ... Cad. No. ... ... ..." adresinde, 02/11/2018 tarihinde yer kayması sonucu hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zararın 650.000 Tl olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sigorta payının %11,50 olması sebebiyle zararın 74.500 TL lik kısmını 18/01/2019 tarihinde sigortalı şirkete ödediğini, davaya konu iş bu hasardan davalı ... Gayrimenkul Yatırım ortaklığı A.Ş yapı maliki ve iş sahibi / inşaatı yapan firma sıfatıyla, davalı ... Sigorta A.Ş nin ise diğer davalının "İnşaat All Risk" sigortacısı sıfatı ile poliçe teminat kapsamı ve poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 74.750 TL alacaklarının 18/01/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ilk olarak 16/11/2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasar için davalar açıldığını, aynı taşınmazla ile ilgili 02/11/2018 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasar ile ilgili 2.kez davalar açılmaya başlandığını, 16/11/2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasar ile ilgili açılan ilk davaların hepsinin İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirildiğini, iş bu davanın birleştirilmesini, davanın ... Sigorta A.Ş ye ihbarına, yapılacak yargılama ve keşif sonrasında davacı şirketin açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş vekilinin birleştirme talebinin kabulü ile, yapılan incelemede; davacısı ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş, davalısı ... Sigorta A.Ş ve ... Gayrimenkul Yıtırım Ortaklığı A.Ş olan tazminat davasının 27/02/2020 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının İstanbul Anadolu ... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği stanbul Anadolu ... ATM nin ... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın stanbul Anadolu ... ATM nin ... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,
HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal stanbul Anadolu ... ATM ye bildirilmesine,
HMK 168.madde gereğince verilen karar asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021

Katip ..
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.