BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/594 Esas 2021/90 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/594 Esas
KARAR NO : 2021/90

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank- ... Şubesine ait ... çek nolu keşidecisi ...Tic Ltd. Şti olan 24.10.2020 keşide tarihli ve 40.000,00 TL tutarlı çek ...bank- ... Şubesine (...) ait ... çek nolu keşidecisi ... Tic olan 31.10.2020 keşide tarihli ve 47.000,00 TL tutarlı çeklerin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu, ilgili çeklerin bankadan müvekkilin rızası dışında tahsil edilmesini engellemek için ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, ayrıca müvekkilin rızası dışında elinden çıkmış olan çeklerin vade tarihleri geldiğinde ilgili çeklerin tahsilatı mümkün olamayacağı bu nedenle müvekkilin mağdur olacağının aşikar olduğu, bu nedenle davaya konu çekler ile ilgili biran önce ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davaya konu çekler üzerine teminatsız bu talebimiz kabul görmez ise teminatlı tedbir konulmasına, müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve neticeten davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce ... Bank ... Şubesi Ve ... Bank .... Şubesi'ne Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
-...bankası ... Şubesinin 24/10/2020 keşide tarih ve 40.000 TL bedelli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
-...bankası ... Şubesinin 31/10/2020 keşide tarih ve 47.000 TL bedelli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine,
3-Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazine irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...
¸


Hakim ...
¸