Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1535 Esas 2015/5469 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1535
Karar No: 2015/5469
Karar Tarihi: 28.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1535 Esas 2015/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların TCK'nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddelerine göre mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı fakat yazım hatası olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilirken, sanıkların suça konu uyuşturucu maddeler ile ilişkilerinin saptanamadığı aşamada yardım ve hizmet ettikleri açıklanmıştır. Ayrıca, aracını teslim eden sanıkların etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği, müsaderesi verilen aracın yerine sahibine iade edilmesine karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, adli para cezasının taksit aralığının gösterilmemesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümlerin bozulduğu kararda açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri (uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin hükümler)
- TCK'nın 192. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)

9. Ceza Dairesi 2015/1535 E. , 2015/5469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği ""12.09.2008"" olmasına karşın gerekçeli karar başlığında “17.09.2008” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilişkilerinin saptanamadığı aşamada suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu terkedilmiş araçla ilgilerini ortaya koyacak şekilde beyanda bulunan sanıkların, kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettikleri anlaşılmakla haklarında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık..."nın kendisine ait olduğunu kabul ettiği otomobilin suç konusu 8.800 gram esrarın taşınmasında kullanıldığı; bu esrarın miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı karşısında, binek aracı olarak kullanılan ... marka bu otomobilin müsaderesinin daha ağır sonuç doğurmayacağı ve orantılılık ilkesine göre hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeden, sözü edilen otomobilin müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklara hükmolunan adli para cezası taksitlendirilerek 6 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, TCK"nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.