Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/471 Esas 2018/3131 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/471
Karar No: 2018/3131
Karar Tarihi: 02.07.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/471 Esas 2018/3131 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılandığını belirtti. Sanık birine kasten öldürmeye teşebbüs ettiği ve sanık iki tarafından kasten yaralama suçunu işlediği kabul edildi. Sanık bir, 10 yıl hapis cezası alırken, sanık iki 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık bir hakkında TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uygulandı ve sanık iki hakkında TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uygulandı. Dosyadaki deliller incelendi ve sanıkların suçlarına uygun ceza verildiği belirtildi. Matbu yazım hatası nedeniyle beraat eden sanıkların suçlarına dair hükümler temyize konu edilmedi. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddelerinden 81 (kasten öldürmeye teşebbüs), 35 (mahkumiyet hükümlerinin seçeneklerinin uygulanması), 62 (azmettirme), 53 (cezaların tayini), 86/1 (yaralama), 87/1-d-son (ceza arttırım sebeplerinden biri olarak kalabalık içinde suç işlenmesi) ve 3-e (kamu görevlisine görevinden dolayı saldırı) uygulandı.

1. Ceza Dairesi 2017/471 E. , 2018/3131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Tebliğnamenin başlık kısmında, sanık ... hakkında kurulan hüküm ... hakkında, sanık ... hakkında kurulan hüküm sanık ... hakkında kurulmuş gibi gösterilmiş ise de, bunun maddi yazım hatasından kaynaklandığı değerlendirilmiş, sanıkların beraat ettiği suçlar ile ilgili hükümler temyize konu edilmediği halde tebliğnamenin başlık kısmında gösterilmiş ise de, sanıkların beraat ettikleri suçların gerekçesine yönelik, katılanların ya da Cumhuriyet savcısının sanıklar aleyhine yapmış bulunduğu temyiz istemi bulunmadığından bu hükümler inceleme dışı bırakılmış, sanıkların mahkum olduğu suçlar ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."in, mağdur ..."i silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
02/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.