MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. tarafından, davalı ... aleyhine 02/10/2015 gününde verilen dilekçe ile cep telefonu hattının iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/02/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; HMK 353/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 29/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.