Esas No: 2020/4994
Karar No: 2022/7259
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4994 Esas 2022/7259 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, hüküm bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu durumda, sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, tehdit suçunun cezasını belirlemekte; 67/4. madde ise suçun zamanaşımı süresini belirlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise suçun zaman aşımı nedeniyle düşmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
