İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/28008 Esas 2018/975 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/28008
Karar No: 2018/975
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/28008 Esas 2018/975 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Maliye Hazinesi'nin temyiz istemine ilişkin karara göre, Hazine şikayetçi olarak gösterilmediği halde mahkemece vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasının zorunlu olmadığı ve kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonucuna göre, İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.02.2016 tarihli kararında yer alan davacıya takdir edilen vekalet ücretinin Hazine'den alınarak davacıya verilmesi hükmünün karar metninden tamamen çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine göre karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi\"
- HUMK'nun 438. maddesi: \"Yeniden yargılama ve karar düzeltme\"

12. Hukuk Dairesi 2016/28008 E. , 2018/975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Hazine, şikayette hasım olarak gösterilmediği halde, mahkemece, hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Maliye Hazinesinin temyiz isteminin kabulü ile ...4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26.02.2016 tarih ve 2016/197 E., 2016/190 K. sayılı kararının hüküm bölümünün dördüncü bendinde yer alan; "dava memur muamelesinin iptali olduğundan ve davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, avukatlık asgari tarifesi uyarınca takdir edilen 600,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak davacıya verilmesine" şeklindeki cümlenin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.