Davacı-k.davalı ...... ile davalı-k.davacı ... İnş. Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .. .. 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... gün ve ..-.. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden doğan cezai şart alacağı ile zararın tahsili için yapılan takibe vâki itirazın iptâli; karşı dava ise, alacak davasıdır. Mahkemece esas davanın kısmen kabulü, karşı davanın ise kabulüne dair kararlar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı - karşı davalı kararı hem asıl hem karşı dava hakkında temyiz etmiş olup, her iki dava hakkında verilen kararların temyiz incelemesi için için gerekli harçlar yatırılmıştır.
Davalı - karşı davacı vekili tarafından ise 04/05/2015 tarihinde kararın temyiz edilmesi sonucu 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163,70 TL toplam harç ödendiği tespit edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nisbi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tâbi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasının hüküm altına alındığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki açıklamalara göre mahkemece hüküm altına alınan 14.493,00 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,31 oranında 990,02 TL nisbi harç hesaplanıp, bu miktarın ¼"ü oranında 247,50 TL nisbi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken 247,50 TL – 27,70 TL = 219,80 TL eksik alınmıştır.
Mahkemece, eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Eksik alınan temyiz karar harcının tamamlatılması HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.