Esas No: 2021/4224
Karar No: 2022/7099
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4224 Esas 2022/7099 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme dosyayı inceleyerek, sanığın tehdit suçunu işlediğini ve yapılan savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiğini tespit etmiştir. TCK'nın 43/2.maddesi uyarınca artırım uygulanarak hapis cezası verilmiş fakat yazım hatası nedeniyle ceza süresi yanlış yazılmıştır. Ancak, bu durum sonuca etkili olmadığı için bozma gerekli değildir. Hükmün gerekçesinde sanığın birden fazla kişiye karşı tehdit suçu işlediği kabul edilmiştir ancak hangi TCK maddesi uyarınca ceza verildiği belirtilmemiştir. Bu eksiklik, mahkemede tamamlanabilir. Kanun Madde: TCK 43. ve 43/2.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 43/2.maddesi uyarınca artırım uygulanan hüküm fıkrasında hapis cezası “2 yıl 6 ay” yerine “2 yıl 4 ay” olarak yazılmış ise de, sonuç hapis cezasının “2 yıl 1 ay” olarak doğru hesaplanması karşısında, sonuca etkili olmayan bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Hükmün gerekçesinde sanığın tek bir eylemle birden fazla kişiye karşı tehdit suçunu işlediğinin kabulü karşısında, hüküm fıkrasında TCK'nın 43/2. maddesi yerine 43. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığı gösterilmeyerek sadece TCK'nın 43. maddesi yazılmış ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
