Esas No: 2021/4278
Karar No: 2022/7098
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4278 Esas 2022/7098 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, tehdit suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi, çünkü suçun doğru şekilde tespit edildiği ve savunma ile kanıtların eksiksiz incelendiği kabul edildi. Ancak sanık hakkında yapılan hapis cezası hesap hatası sebebiyle eksik tayin edilmişti. Kararın esastan reddedilmesine karar verildi ve TCK'nın 54. ve 62. maddeleri açıklandı. TCK'nın 54. maddesi, suçlarla ilgili mal varlığına el koyma prosedürünü düzenlerken, TCK'nın 62. maddesi, hapis cezasının tayinini belirleyen bir maddedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve adli emanetin 2015/201 sırasında kayıtlı bulunan av tüfeğinin TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine ve delil olarak emanete alınan 6 adet av tüfeği plastik tıpası ile 8 adet boş av tüfeği fişeğinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususlarda mahkemesince her zaman karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezası “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
