Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1534 Esas 2018/3165 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1534
Karar No: 2018/3165
Karar Tarihi: 03.07.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1534 Esas 2018/3165 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında \"kasten öldürme\" suçundan verilen müebbet hapis cezasının temyiz edilmesiyle ilgili kararını vermiştir. Kararda, sanık müdafi tarafından kanıt yetersizliği gerekçesiyle yapılan temyiz isteminin hukuka aykırılık nedeni olmadığına karar verilmiştir. Ancak gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve CMK'nun 34, 225, 230. ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği ve bu bağlamda sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulanırken gerekçe gösterilmesi gerektiği halde gösterilmemesi CMK'nun 289/1-g maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebepten ötürü katılanların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak; TCK'nun 81/1, 62, 53/1, 54, iade ve 63. maddeleri ile TCK'nun 82/1-a ve h maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/1534 E. , 2018/3165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 62, 53/1, 54, iade ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılan ... vekili, katılanlar İbrahim, Kürşat ve Meryem ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/12/2016 gün ve 2016/158 esas, 2016/142 sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kanıt yetersizliğine yönelik temyiz isteminin, hukuka aykırılık nedeni olmadığından; hukuka aykırılık nedenleri olan, TCK.nun 32/2. maddesinin değerlendirilmediğine ve katılanların da suçun niteliğine, eylemin TCK.nun 82/1-a ve h maddelerine uyduğuna, ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 225, 230. ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, bu bağlamda sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uygulanırken de gerekçe gösterilmesi gerektiği halde gösterilmeyerek, CMK.nun 289/1-g maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve diğer katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.