Esas No: 2007/3468
Karar No: 2009/2647
Karar Tarihi: 25.05.2009
Danıştay 4. Daire 2007/3468 Esas 2009/2647 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, 2005 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi ihtirazi kayıtla veren davacının yatırım indirimi istisnasından faydalandırılması gerektiğini bildirerek, fazladan tahakkuk ettirilen verginin kaldırılması istemiyle dava açtı. Vergi Mahkemesi, davacının yaptığı özel maliyet bedeli niteliğindeki harcamaların yatırım indirimi istisnasından yararlanması gerektiği sonucuna vararak, fazladan tahakkuk ettirilen verginin yasal olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar verdi. Davalı İdare, 5 yıllık süre dolduktan sonra istisnadan yararlanılabileceğini iddia etti. Ancak Danıştay, temyiz dilekçesinde iddia edilen hususların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vererek, vergi mahkemesinin kararının onanmasına hükmetti.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 272 ve 327. maddeleri
- 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 19. maddesi
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2007/3468
Karar No: 2009/2647
Temyiz Eden : Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTANBUL
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : 2005 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi ihtirazi kayıtla veren davacı, özel maliyet bedeli niteliğindeki harcamalarının yatırım indirimi istisnasından faydalandırılması gerektiğini ileri sürerek fazladan tahakkuk ettirilen verginin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. .... Vergi Mahkemesi, … gün ve E:…; K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Kanun'un 272 ve 327 nci maddeleri ile 193 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesine göre özel maliyet bedeli niteliğindeki harcamaların yatırım indirimi istisnasından yararlanması için ekonomik ömrünün 5 yıl ve daha fazla olmasının gerekli ve yeterli olduğu, davacının 2004 yılında kiraladığı bina için 2005 yılında yaptığı özel maliyet bedeli niteliğindeki harcamaların yatırım indirimi istisnasından yararlanmasına engel bir durum olmadığı anlaşıldığından fazladan tahakkuk ettirilen verginin yasal olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, ancak 5 yıllık süre dolduktan sonra istisnadan yararlanılabileceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; K:… sayılı kararının onanmasına 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
