Ankara Ceza Kararları - Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1695 Esas 2018/3177 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1695
Karar No: 2018/3177
Karar Tarihi: 03.07.2018

Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1695 Esas 2018/3177 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, öz oğlunu nitelikli kasten öldürdüğü gerekçesiyle Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın avukatı tarafından yapılan istinaf başvurusu, CMK'nun ilgili maddesi uyarınca reddedildi. Ancak, istinaf kararının zorunlu müdafinin daimi işçisi sıfatıyla tebliğ edildiği fakat tebligatın usule aykırı olduğu için geçerli sayılmadığı belirtildi. Sonrasında, sanığın yeni avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu ise reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 82/1-d-e (Nitelikli Kasten Öldürme)
- TCK.nun 21/2 (Azmettirme)
- TCK.nun 62/1 (Hapis Cezasının Belirlenmesi)
- TCK.nun 53/1 (Nitelikli Kasten Öldürme Cezasının Arttırılması)
- TCK.nun 63 (Ceza Miktarının Belirlenmesi)

1. Ceza Dairesi 2018/1695 E. , 2018/3177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.nun 82/1-d-e, 21/2, 62/1, 53/1, 63.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2017 tarih ve 2017/43 esas, 2017/88 karar sayılı hükmüne yönelik sanık ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının CMK.nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstinaf Mahkemesinin kararının zorunlu müdafi Avukat ..."e tebliğe çıkarılması üzerine, kararın 22/06/2017 tarihinde zorunlu müdafinin daimi işçisi sıfatıyla ..."e tebliğ edildiği, ancak..."ün daimi işçi sıfatının bulunmadığının ve tebliğ belgesinde zorunlu müdafinin tebliğ anında tebliğ adresinde bulunup bulunmadığını hususunu içermediğinin anlaşılması karşısında, yapılan tebliğ işlemi usule aykırı bulunduğundan, sanığın karardan sonra 21/08/2017 tarihli vekaletname ile Avukat ...’ü vekil tayin ettiği, kararın adı geçen avukata tebliğ edilmediği ancak Avukat ...’ün kararı 05/09/2017 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz tarihinin kararı öğrenme tarihi olması sebebiyle temyiz istemlerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; öz oğlu maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/06/2017 gün ve 2017/879 Esas 2017/1053 K.sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suçun niteliğine, ceza miktarına, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.