Esas No: 2022/2123
Karar No: 2022/2067
Karar Tarihi: 02.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/2123 Esas 2022/2067 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, davacının borçlu aleyhine başlattığı icra takibi üzerine yapılan haksız eyleme itirazının iptali talebiyle açtığı davada Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verdiği belirtilmiştir. Dosyanın merci tayini için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin 4. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 17/07/2021 tarihli, 701 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2020 olarak belirlendiği, bu nedenle 01/09/2020 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin görevli olduğu belirtilmiştir. HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiş ve dosyanın Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri, HMK 23/2 ve HMK 362/1-c maddeleridir.
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2123
KARAR NO : 2022/2067
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2022
NUMARASI : 2022/652 Esas 2022/721 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
ESASA ALINMA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep, itirazın iptali talebine yöneliktir.
Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Davacılar vekilinin, davalı borçlu aleyhine ....... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlunun haksız olarak borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan tacir araştırmasında eldeki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğu ve uyuşmazlığın davacı limited şirketin eski ortağı ve müdürüne karşı açtığı alacak davası olduğu, çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Kararının mahiyeti itibariyle, kararda yazılı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir, genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki Asliye Hukuk Mahkemeleri açısından ise göreve teallük ettiği ,bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev hususu iç içe geçerek mündemiç bir hal aldığı, bu nedenle mahkemelerinin kararın niteliği itibariyle daha ağır basan görev hususu nedeniyle mahkemelerinin uyuşmazlık hakkında görevsiz olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli, 701 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2020 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 21.02.2022 tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile ... "Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 17.07.2021 tarih ve 701 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında 01/09/2020 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin görevli olacağı, buna göre eldeki davada görevli yargı yerinin Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/12/2022
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
