Esas No: 2021/10494
Karar No: 2022/6903
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10494 Esas 2022/6903 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, ormanlık alanda piknik yaparken özel güvenlik görevlisi olarak çalışan müştekilerce ormanın kapanış saatine uyması konusunda uyarılmıştır. Ancak sanığın müştekilere yürüyerek silahla tehdit ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu noktanın göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Sanığın suç işlediği yönünde hüküm verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. ve 11. maddeleri: Özel güvenlik görevlilerinin nitelikleri ve görevleri hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- TCK'nın 265/1, 265/4. maddeleri ve fıkraları: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ormanlık alanda piknik yapan sanığı, özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan müştekilerin ormanın kapanış saatinin geldiğini belirterek, ormanı terketmesi konusunda uyarmaları üzerine çıkan tartışmada sanığın görevlilerin üzerine yürüdüğü ve silahla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, özel güvenlik görevlisi olan müştekilerin 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. ve 11. maddelerinde yer alan koşulları taşıyıp taşımadıkları araştırılarak, bu koşulları taşımaları halinde sanığın eyleminin TCK’nın 265/1, 265/4. madde ve fıkraları kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
