MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1.maddesine aykırı davranılması ve 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan dosyada mevcut uzman hekim raporunun ise somut olaya ilişkin olarak düzenlenmeyen olaydan önce bir başka yargılamaya ait dosyadan getirtilmiş olduğu belirlenen rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça konu motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığı dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek TCK"nın 142/1-e maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.