MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek kıdem-ihbar tazminatı ile yıllık izin ve ulusal ve genel tatil ücret alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı bakanlık vekili, kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini; davalı şirket vekili ise, davacının yemeklik et hırsızlığı yapmak isterken yakalanması üzerine iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir..
Mahkemece, feshin haklı sebebe dayandığı hususunun davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacı hakkında düzenlenen tutanakta, davacının mutfak penceresinden ip sarkıtarak bir kova içerisinde evine götürmek üzere malzeme çaldığı tespit edilmiştir. Tutanakta ismi geçen ve davalı tanığı olarak dinlenen tanıklardan biri tutanak içeriğini doğrulamış, diğeri ise tutanak içeriği ile çelişen beyanda bulunmuştur.
Mahkemece, davalı tanığı ..."ın beyanına itibar edilerek feshin haksız olduğu sonucuna varılmış ise de, yapılan araştırma yeterli bulunmamıştır. Öncelikle, davacı hakkında tutulan tutanak davacıya gösterilip, diyecekleri tespit edilmeli, tutanakta ismi geçen diğer tutanak imzacısı da çağrılıp dinlenilmeli, önceden dinlenilmiş olan davalı tanıklarının beyanları arasındaki çelişki giderilmeli, davacı hakkında suç duyuru yapılmamış olmasının iş hukuku yönünden haklı fesih yapılmasına engel olamayacağı ve ..."na yapılmış olan bildirimin bağlayıcı olmadığı da dikkate alınarak deliller yeniden değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.