MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, 11.06.2015 tarihli dilekçesi ile, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1991/177 Esas, 1991/1133 Karar sayılı dosyasıyla görülen tapu iptali ve tescili davasında davaya konu 5 pafta 1300 ve 7 pafta 1262 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı ... adına kayıtlı olan payın bir bölümünün iptali ile davacılar adına payları oranında tesciline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, 7 pafta 1262 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün tescil edildiğini, ancak ... Belediyesi tarafından yapılan imar uygulaması neticesinde 1300 parsel sayılı taşınmazın 103 ada 7 ve 117 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığını, 1300 parsel sayılı taşınmazın payları ile imar neticesinde oluşan parsellerin pay oranlarının tutmaması nedeniyle tescil edilemediğini belirterek son tapu kayıtları doğrultusunda kararın tavzihi ile tescil edilecek hisselerin belirlenmesini talep etmiştir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.