İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/875 Esas 2019/8600 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/875
Karar No: 2019/8600
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/875 Esas 2019/8600 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, taksitlendirilen bir adli para cezasının taksit aralıklarının belirtilmemesi nedeniyle bozulduğunu belirtiyor. Temyiz itirazlarının reddedildiği ancak bu sebepten hükümün düzeltilerek onaylanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince bu durumun infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği ve mahkemenin tebliğnamedeki görüşünü paylaşmadığı belirtiliyor. Ayrıca, kararın bozulma nedeni yapılmadığı ifade ediliyor. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiş.

3. Ceza Dairesi 2019/875 E. , 2019/8600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında re"sen gözetilebileceğinden tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/son maddesinin uygulandığı fıkrasına "TCK"nin 52/4 maddesi madde ve fıkrası hükmü gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.