Esas No: 2022/5679
Karar No: 2022/6838
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5679 Esas 2022/6838 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Davacı işçinin ücret alacağı talebine ilişkin hüküm, bozma sonrası yapılan yargılamada kısmen kabul edilmiştir. Ancak, ücret farkı alacağına ilişkin hükümde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ibaresinin yer almaması hatalı bulunmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Yeni hüküm fıkrasına göre, davacının net ücret alacağının bir kısmı dava tarihinden itibaren, geri kalan kısmı ise ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilecektir. Kararda, uygulanacak kanun maddesi olarak, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, geçici 3. madde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
1. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davacının bir kısım işçilik alacaklarını talep ettiği dosyada Mahkeme tarafından verilen 03.02.2015 tarihli karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.09.2019 tarihli ve 2017/11581 Esas, 2019/15489 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuştur. Mahkeme tarafından bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu edilip bozma sonrası hüküm altına alınan ücret farkı alacağının eldeki işbu davadan sonra açılan ... 5. İş Mahkemesinin bozma sonrası 2018/507 Esas numarasını alan dava dosyasında da talep edilerek hüküm altına alındığı ve hükmün kesinleştiğinin anlaşılmasına göre ücret farkı alacağı bakımından hüküm kurulurken “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla” ibaresine yer verilmemesi hatalıdır. Belirtilen husus bozma sebebi ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ
İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının ücret alacağına ilişkin (1) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine;
“1-)Net 8.589,74 TL ücret alacağının 2.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, geri kalan miktar için ıslah tarihi olan 21.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte (... 5. İş Mahkemesi'nin 2018/507 Esas sayılı dava dosyasında hüküm altına alınan aynı nitelikteki ücret farkı alacağı gözetilerek tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
