Esas No: 2022/388
Karar No: 2022/721
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/388 Esas 2022/721 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Hukuk Dairesi'nin 2022/388 Esas ve 2022/721 Karar numaralı dosyasında görülen bir davada temyiz talebi incelenmiştir. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen davada karar verilmiştir ve temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, kararın bozulmasına gerek görülmediği ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı ortaya çıkmıştır. Hüküm fıkrasının yedinci bendi çıkarılarak, davalının harçtan muaf olması nedeniyle harca hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Adli yardım talebi kabul edildiğinden alınmayan harçlar davalıdan tahsil edilerek hazineye kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığına ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi: Harçtan muaf olan davalıların harca tabi tutulmaması gerektiğine dair hüküm.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Yargılama sürecinde uygulanacak kanun hükmü.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi: Hükmün yanlışlıklarının düzeltilmesi gerektiğinde yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına dair hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesine göre davalı ... harçtan muaf olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmaması hatalı ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin çıkarılarak yerine "Davalı ... harçtan muaf olduğundan anılan davalı aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Adli Yardım Talebinin kabulü nedeniyle alınmayan 29,20 TL başvuru harcı ile 1.149,61 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 1.178,81 TL'nin davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydedilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
